冷门佳作，韩国电影继铁雨之后再一次现实主义后冷战时期韩朝题材巅峰之作！为什么共产主义政权反对共产主义者掌握韩国？为什么韩国自己的情报局要和朝方人员一起密谋策划三八线对韩国武力威慑？为什么政客和资本家宁可给钱也要求朝方重启核设施？原因就是想一起欺骗普通民众.
人物没有善良、邪恶、忠诚和奸诈的面孔，事件也没有被简化成黑白，这就使得它成为一部好作品. 在我们玩世不恭的人际关系中，残酷的生存竞争让我们很难表达心中的善意，但这种善意总是存在的. 电影中的两个主人公也是真正的爱国者，他们的信仰让彼此同情. 并不是对领导着他们的人忠诚或事业发展的雄心驱使这两个真正的爱国者冒着被消灭的危险，共同抗议和否认发生灾难可能性. 韩国电影最牛逼的在于可以把郭嘉机器内幕肮脏的交易赤裸裸的撕下遮羞布放在舞台上让人观赏，勇气可嘉. 整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发. 在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像. 所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质. 一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应. 从这个角度来讲，《美国小说》永远是一部温和的历史电影，而迈克李也永只能是一个温和的左派：彼时统治阶级的失职永远可以被归因为乔治王子的跋扈、上议院官员的傲慢和地方官的凶恶，而不是相反.
以出版行业的角度聚焦将“少数群体的声音”进行商品化.
.
